팔란티어 급락 총정리: 미 육군 NGC2 보안 논란과 진짜 쟁점
“하루 7% 급락”…무슨 일이 있었을까요? 로이터의 내부 메모 보도 이후, 미 육군·팔란티어·안두릴의 해명이 잇따랐습니다. 이 글은 헤드라인 뒤에 숨은 맥락과 앞으로의 관전 포인트를 따뜻하고 쉽게 정리합니다.
무슨 일이 있었나: 급락의 배경
10월 3일(미 동부) 로이터는 미 육군 CTO(가브리엘레 키울리)의 내부 메모를 인용해, 안두릴·팔란티어 등이 참여한 NGC2 시제품에서 “근본적 보안 문제”가 발견되어 “매우 높은 위험(very high risk)”으로 분류됐다고 보도했습니다. 헤드라인 이후 시장은 즉각 반응했고, PLTR 주가는 단기적으로 7%대 하락을 기록했습니다.
곧바로 “이미 해결된 이슈를 구버전 기준으로 과장했다”는 반론과 함께, 육군·업체 측의 해명성 코멘트가 발표되며 논쟁의 초점은 “시점과 현재성”으로 옮겨갔습니다.
내부 메모가 지적한 핵심 보안 리스크
- 접근통제·활동로깅 부족—누가 무엇을 보는지 가시성이 낮음
- 보안 검증 미흡—적이 지속적·비가시적 접근을 확보할 위험
- 서드파티 앱 취약점—고심각도 이슈가 다수 보고
해당 지적은 후속 기사에서 재인용되며 투자심리에 차가운 물을 끼얹었습니다.
육군·팔란티어·안두릴의 입장 정리
- 미 육군: 문제는 사단급 확장(스케일업) 전에 사전 식별·완화되었고, 신속 절차로 즉시 보완했다는 입장.
- 팔란티어: 자사 플랫폼 자체 취약점은 확인되지 않았다고 반박하며, 일부 보도는 시점상 부정확하다고 주장.
- 안두릴: 지적은 구버전·지난 시점의 관찰에 기반했고, 개발 과정에서 해결되었다는 설명.
시장 반응: 헤드라인·기술적 요인·오해
보도 직후 주가 급락에는 헤드라인 리스크와 함께 손절·규칙 기반 매도 같은 기술적 요인이 결합했습니다. 이후 반론과 설명이 이어지자 시장은 “현재 진행형 리스크인지”를 다시 점검하는 분위기였죠.
요약: 보도 → 공포 → 기술적 매도 → 반론·설명. 관건은 현재 시점에서의 위험도입니다.
왜 하필 NGC2인가: 프로그램의 중요성
NGC2(Next-Generation Command & Control)는 소프트웨어 중심·민첩 개발 철학으로 다양한 센서·시스템·부대를 하나의 데이터 프레임워크로 묶어 지휘·결심 속도를 끌어올리는 미 육군의 핵심 현대화 과제입니다. 2025년 상반기 PCC5 실험에선 통신 지연 단축·경량 장비·데이터 통합 등 성과가 관측되었고, 7월에는 안두릴 컨소시엄이 약 $9,960만 규모의 OTA 프로토타입 계약을 수주(팔란티어·MSFT 등 참여)하며 본격적인 프로토타이핑이 진행 중입니다.
팔란티어 한눈에: 제품·포지셔닝·이미지
팔란티어는 정부와 기업이 보유한 복잡한 데이터를 융합해 ‘결정’을 돕는 소프트웨어를 만듭니다. 정부용 고담, 민간 파운드리, AI 도입 가속기 AIP가 성장의 삼각축입니다.
이슈가 궁금하다면 👉 사회적 최신 이슈
투자 관점: 리스크와 기회를 함께 보자
- 단기 리스크: 보안 이슈의 재발·점검 과정에서의 헤드라인 변동성 가능성. 공급망(서드파티 앱) 거버넌스가 관건.
- 중기 변수: 육군이 밝힌 즉시 완화와 스케일업 일정이 계획대로 진행되는지 체크.
- 장기 기회: NGC2가 프로그램 오브 레코드로 굳어지고 동맹군·타군으로 확산되면 지속 매출원 가능성 확대.
정부지원금이 궁금하다면 👉 정부 보조금 확인하기
자주 묻는 질문(FAQ)
Q. 이번 이슈가 ‘현재’ 제품에도 그대로 남아 있나요?
미 육군은 초기 프로토타입 단계에서 발견된 결함을 이미 완화했다고 밝혔습니다. 이후 스케일업 전 점검이 이어졌습니다.
Q. 팔란티어 플랫폼 자체 취약점이 확인된 건가요?
팔란티어는 자사 플랫폼에서 취약점이 확인되지 않았다고 반박했습니다. 쟁점은 시점·버전의 문제였습니다.
Q. NGC2는 앞으로 어떻게 전개되나요?
PCC5 실험과 7월 OTA 계약을 기반으로 프로토타이핑이 진행 중이며, 결과에 따라 확장(스케일업) 여부가 결정됩니다.
블로그에 다른 글을 더 보고 싶다면?
🏠 블로그 홈으로 이동
